Factores predictivos de la mortalidad | 10 NOV 14

Síndromes coronarios agudos con enfermedad coronaria no obstructiva

En el estudio, en el cual se consideraron numerosos factores de influencia, la terapia con IECA fue el único factor que redujo el riesgo de mortalidad a los 6 meses en pacientes con SCA y enfermedad coronaria no obstructiva en la angiografía.
Autor/a: Dres. Manfrini O, Morrell C, Bugiardini R Fuente: SIIC American Journal of Cardiology 113(10): 1628-1633, May 2014

Introducción

Entre 5% y 20% de los enfermos que presentan síndromes coronarios agudos (SCA) tienen arterias coronarias sin obstrucción en la angiografía coronaria. La enfermedad coronaria (EC) sin estenosis es más común en las mujeres. A pesar de la falta de estenosis significativa, al menos dos estudios sugirieron que estos enfermos tienen un riesgo considerablemente alto de presentar eventos coronarios isquémicos; sin embargo, todavía no se ha precisado quiénes son los enfermos con más probabilidades de beneficiarse con las terapias recomendadas en las normativas vigentes.

En el contexto del Evaluation of Methods and Management of Acute Coronary Events (EMMACE-2), los autores tuvieron por finalidad analizar los índices de indicación de prevención secundaria al momento del alta, en pacientes con SCA, en relación con la magnitud de la estenosis coronaria en la angiografía. En especial, se compararon los efectos del tratamiento con betabloqueantes (BB) y con inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina (IECA) sobre el riesgo de eventos cardiovasculares futuros, en pacientes con EC no obstructiva y EC obstructiva, seguidos durante 6 meses.


Pacientes y métodos

El registro EMMACE-2 se inició con el propósito de conocer la evolución de los enfermos con SCA confirmados, internados en centros de atención terciaria de Yorkshire, Reino Unido. Los enfermos debían tener, al momento de la internación, un diagnóstico presuntivo de SCA. Se tuvieron en cuenta las variables clínicas y electrocardiográficas y los niveles de los marcadores cardíacos.

El diagnóstico de infarto agudo de miocardio (IAM) se basó en los criterios de la European Society of Cardiology/American College of Cardiology.

La angina inestable se diagnosticó en los enfermos sin marcadores séricos indicadores de necrosis del miocardio, pero con dolor torácico o cambios electrocardiográficos (depresión del segmento ST, cambios en las ondas T, bloqueo de rama izquierda u otras anormalidades) sugestivos de SCA.

Los pacientes para quienes no se dispuso de datos angiográficos durante la internación fueron excluidos del estudio. Los enfermos sometidos a cateterismo cardíaco se clasificaron en dos grupos según presentaran EC no obstructiva (< 50% estenosis en todos los vasos) o EC obstructiva (estenosis ≥ 50% en uno o más vasos).

La información sobre la supervivencia se obtuvo de la Office for National Statistics, a los 6 meses del alta. El criterio principal de valoración fue la mortalidad por cualquier causa a los 6 meses. Los fármacos considerados fueron la aspirina, los BB, las estatinas y los IECA.

Las comparaciones estadísticas se realizaron con pruebas de Chi al cuadrado o de Wilcoxon; los posibles beneficios de los BB y de los IECA se estimaron con odds ratios (OR).


Resultados

El registro EMMACE-2 incluyó a 2 484 enfermos con SCA; 1 602 de ellos fueron sometidos a angiografía. En más de la tercera parte de las mujeres y los hombres, la angiografía reveló EC no obstructiva; por lo tanto, la muestra para el análisis final abarcó a 350 pacientes con EC no obstructiva y 1 252 enfermos con EC obstructiva. Los hombres fueron alrededor de 7 años más jóvenes que las mujeres, en los dos grupos (p < 0.001).

En comparación con los sujetos con EC obstructiva, los enfermos con EC no obstructiva de ambos sexos fueron aproximadamente 10 años más jóvenes (p < 0.001) y tuvieron, con menor frecuencia, antecedentes de dislipidemias (34.6% y 40.4%; p = 0.05), diabetes (11.7% y 18.6%; p = 0.002) e hipertensión arterial (38.2% y 44%; p = 0.05). Los niveles de la troponina estuvieron elevados en alrededor del 90% de los enfermos de ambos grupos.

El IAM con elevación del segmento ST fue menos común entre los pacientes con EC no obstructiva (8.6% en comparación con 47.5% en los pacientes con EC obstructiva; p < 0.001).

En los análisis posteriores según el sexo, los hombres con EC obstructiva fueron más jóvenes que las mujeres (p < 0.001) y con menor frecuencia tuvieron antecedentes de angina de pecho (54.3% en comparación con 60.3%; p = 0.04). La historia de revascularización coronaria fue más común entre los hombres, en tanto que la hipertensión arterial y la diabetes fueron más frecuentes en las mujeres. El tabaquismo fue más prevalente entre los hombres.

El IAM con elevación del segmento ST fue más común en los hombres (50.8% en comparación con 41.5% en las mujeres; p = 0.002), en tanto que el IAM sin elevación del segmento ST fue más frecuente en las mujeres (47.6% en comparación con 39.8%; p = 0.008).

En el grupo de pacientes con EC no obstructiva, sólo se encontraron diferencias, entre los hombres y las mujeres, en la edad (los varones fueron más jóvenes que las mujeres; p < 0.001). Los factores de riesgo cardiovascular y las características electrocardiográficas del IAM fueron semejantes en los sujetos de ambos sexos.

El 15% de los sujetos con EC no obstructiva y el 25% de los pacientes con EC obstructiva no fueron tratados con aspirina al momento del alta (p < 0.001). En cambio, la utilización de BB (77.8% y 63.3%, p < 0.001) y estatinas (91.4% y 79.2%, p < 0.001) fue más frecuente entre los enfermos con EC no obstructiva. Para los IECA se comprobó el patrón opuesto (57.7% y 66.4%, respectivamente; p = 0.002). Las diferencias en los tratamientos indicados, al momento del alta, fueron similares en los dos sexos.

Un total de 271 enfermos fallecieron en el transcurso de los 6 meses de seguimiento. Los índices de mortalidad a los 6 meses fueron sustancialmente más bajos en los pacientes con EC no obstructiva (3.1% en comparación con 20.7% en los sujetos con EC obstructiva; p < 0.001).

 

Comentarios

Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.

AAIP RNBD
Términos y condiciones de uso | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2022