Tratamiento médico retrasado vs tratamiento inmediato | 23 ABR 12

Tratamiento del aborto espontáneo en el primer trimestre

El tratamiento médico retardado del aborto espontáneo durante el primer trimestre aumenta la tasa de evacuación uterina quirúrgica no programada.
Autor/a: Dres. Antoine Torre, Cyrille Huchon, Laurence Bussieres, Elise Machevin, Erick Camus, Arnaud Fauconnier Obstet Gynecol 2012;206:215.e1-6.

Fundamento y objetivo

Recientemente, para los abortos espontáneos ocurridos en el primer trimestre se ha comenzado a utilizar el tratamiento médico y el manejo expectante. Comparado con la cirugía (aspiración), el tratamiento expectante o el tratamiento médico fueron menos eficaces que el vaciamiento del útero pero bajaron los costos y las tasas de infección. El manejo expectante inicial, seguido por un tratamiento médico, si es necesario, podría combinar las ventajas de ambos métodos y disminuir aún más la necesidad de cirugía.

Se realizó un ensayo con control ciego, aleatorizado, en pacientes que sufrieron un aborto espontáneo en el primer trimestre. Su objetivo fue evaluar si la demora en aplicar el tratamiento médico se asoció con una tasa menor de aspiraciones al vacío que con el tratamiento médico inmediato.

Diseño del estudio

 Ensayo clínico de etiqueta abierta aleatorizado, realizado en un hospital universitario de urgencias ginecológicas, entre abril de 2003 y abril de 2006. Se asignaron 182 mujeres con diagnóstico de aborto espontáneo antes de la semana 14 de gestación al tratamiento médico inmediato (mifepristona, por vía oral seguida 48 horas después por la vía vaginal,  n = 91) o al manejo secuencial (1 semana de espera vigilante y  posteriormente, cuando fue necesario,  seguido del tratamiento médico antes descrito, n = 91). En caso de fracaso del tratamiento, hemorragia, dolor, infección  o solicitud de la paciente, se llevó a cabo la aspiración al vacío.

Resultados

 En comparación con el tratamiento médico inmediato, el manejo secuencial dio lugar a 2 veces más aspiraciones AL vacío en general, (43,5% vs. 19,1%), 4 veces más aspiraciones al vacío de emergencia (20% vs. 4,5%), y el doble de visitas no planificadas al servicio de urgencias (34,1% vs. 16,9%).

Comentarios

Los autores afirman que su estudio es el primer ensayo clínico aleatorizado que comparó el tratamiento médico inmediato con el tratamiento retrasado del aborto espontáneo, pero aclaran que posee varias limitaciones En primer lugar, no fue con control ciego y los pacientes que sabían que no estaban recibiendo tratamiento pudieron haber estado más sensibles a los síntomas. Los médicos pueden haber influido en las decisiones con respecto a la aspiración al vacío. Sin embargo, en la práctica diaria, la conducta expectante consiste en no dar ningún tratamiento a las mujeres que están informadas de otras opciones terapéuticas. Segundo, el grosor del endometrio en la ecografía, utilizado en este estudio para definir el fracaso del tratamiento, no predice con exactitud la necesidad de aspiración al vacío después de haber elegido el tratamiento médico. Sin embargo, el uso de otros criterios clínicos o de laboratorio no ha modificado la superioridad del tratamiento inmediato observada, si se tiene en cuenta la menor tasa de aspiración al vacío de emergencia.

 

Comentarios

Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.

AAIP RNBD
Términos y condiciones de uso | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2022