Complejidad narrativa en tiempos de COVID-19 | 04 JUL 21

Cómo hacer cosas con palabras

Cómo la acción narrativa y la complejidad pueden iluminar experiencias y sus implicancias para la salud pública.
Autor/a: Aline Gubrium, Erika Gubrium Fuente: The Lancet DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01287-3 Narrative complexity in the time of COVID-19

Durante la pandemia de COVID-19, la medicina y la salud pública se han enfrentado a desafíos relacionados con el comportamiento individual y la toma de decisiones, tanto en términos de infección como más recientemente en relación con las vacunas COVID-19. La teoría social ha señalado durante mucho tiempo el papel de la narrativa al intentar captar la complejidad de la comprensión y la toma de decisiones en tiempos de crisis. Tal teoría ha subrayado la importancia del contexto para las formas en que las personas comprenden experiencias o fenómenos específicos y, en consecuencia, para la comprensión que transmiten a los demás.

En 1955, el filósofo británico J L Austin, en su libro seminal, "Cómo hacer cosas con palabras", argumentó que no se pueden evaluar las verdades del lenguaje como desconectadas y operando de forma aislada. Más bien, para comprender el significado de las palabras o los relatos extendidos, era necesario comprender cómo se usaban en los actos de habla; cómo, en la práctica, los hablantes utilizaron palabras y relatos para producir activamente ensamblajes de significado o narrativas. Además, argumentó, las narrativas adquirieron diferentes significados en diversos contextos y fueron representadas activamente en el complejo flujo de comunicación en el tiempo y el lugar. Austin argumentó que estudiar palabras fuera de los contextos narrativos en los que se presentaron ignoraba las realidades creadas por situaciones de habla cotidianas.

La idea de Austin de las narrativas como activas, cambiantes y supeditadas al contexto resuena durante la pandemia de COVID-19.

Vemos acción narrativa en las conexiones contemporáneas que hacen las campañas de salud pública entre la seguridad y el uso de máscaras faciales o la decisión de autoaislarse. Los lemas de las campañas tienden a enmarcarse en un discurso médico, donde la seguridad se relaciona de manera directa con la elección individual y el comportamiento de salud pública. Sin embargo, las conexiones que los individuos o las comunidades pueden hacer entre la seguridad, el uso de máscaras faciales y el autoaislamiento también están informadas social y contextualmente por la experiencia vivida.

Por ejemplo, el concepto de “seguridad” puede cambiar en relación con las experiencias vividas interseccionales, como el racismo sistémico, la división del trabajo por género dentro del hogar y la desigualdad económica. Nos basamos en Austin y ofrecemos dos puntos para fundamentar cómo la acción narrativa y la complejidad pueden iluminar experiencias e implicaciones tan diversas para la salud pública.

El primer punto se centra en la necesidad crucial de reconocer la relevancia de contextos narrativos más amplios al desarrollar respuestas de salud pública a enfermedades y dolencias. COVID-19 ha dejado muy claro que las respuestas basadas en el conocimiento biomédico por sí solas no son suficientes. Las respuestas también deben reconocer y adaptarse a los contextos sociales, institucionales y políticos en curso.

El riesgo de contraer el virus no se trata solo de enfermarse y curarse o morir. La pandemia ha revelado visceralmente cómo la identidad y el estatus socioeconómico se cruzan con el lugar y el movimiento en la vida cotidiana para constituir consecuencias radicalmente diferentes de la infección entre naciones, regiones, comunidades y vecino a vecino. Múltiples factores dan forma a la experiencia de vivir con o a través de COVID-19, incluyendo: identidades interseccionales que atraviesan género, etnia, edad y clase, entre otros; las estructuras de oportunidades específicas conectadas al lugar, como las redes de seguridad nacionales y locales y los derechos laborales; servicios, apoyo y prácticas locales; mercados laborales locales, posibilidades de empleo y seguridad laboral; y medios de transporte cotidianos.

En los EE. UU., por ejemplo, los relatos sobre el riesgo de COVID-19 pueden relacionarse con arriesgar la salud para seguir trabajando o no ir al lugar de trabajo y arriesgarse a perder el único medio de sustento económico. En Noruega, podría significar reducir el riesgo al quedarse en casa para aquellos que no trabajan en la línea del frente y para los muchos que tienen acceso a extensas licencias por enfermedad pagadas por el estado y provisiones de desempleo. Sin embargo, al igual que en EE. UU., también podría significar un riesgo muy real para las personas que trabajan en sectores laborales precarios y de bajos ingresos. Las respuestas de salud pública destinadas a reducir el riesgo deben considerar cómo estos contextos relacionales pueden moldear la toma de decisiones individuales.

Nuestro segundo punto se basa en el primero. Recurre a las posibilidades ampliadas que ofrece el uso de un enfoque narrativo para comprender mejor los procesos relacionales involucrados cuando los individuos dan sentido a la enfermedad y responden a ella. La investigación en ciencias sociales tiene una larga trayectoria en esta área.

Un ejemplo temprano es la documentación de 1963 del sociólogo Julius Roth sobre el cálculo del tiempo y la recuperación de los pacientes en los sanatorios de tuberculosis, mientras él mismo era un paciente de tuberculosis. Roth describió cómo los pacientes confiaban no solo en la información médica para dar sentido a su recuperación, sino también en otros pacientes al comparar las experiencias de recuperación entre sí. Tanto para Roth como para los pacientes estudiados, las narrativas de similitud y diferencia eran tan importantes como el conocimiento médico a la hora de construir significado.

La etnografía de la atención en hogares de ancianos del sociólogo Jaber Gubrium de 1975 describió la compleja experiencia de la muerte en entornos institucionales. Las prácticas cotidianas de cuidar y recibir cuidados eran todo menos comprendidas por los residentes de manera uniforme. Las narraciones de las condiciones médicas aparentemente objetivas a menudo eran contradictorias porque las vidas de los cuidadores y residentes que informaron estos entendimientos fueron variadas. Estos trabajos subrayan el poder de utilizar un enfoque etnográfico narrativo para explorar la comprensión y las respuestas a la mala salud.

Los científicos sociales han utilizado varios enfoques narrativos para hacer explícito lo que significa el bienestar, la mala salud o la enfermedad, desafiando el pensamiento reduccionista.

 

Comentarios

Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.

AAIP RNBD
Términos y condiciones de uso | Política de privacidad | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2024