¿Debe haber médicos de staff por la noche en Terapia Intensiva?

A los pacientes les va igual de bien con residentes médicos y enfermeras, señalan los investigadores.

 

 

Aunque muchas unidades de cuidados intensivos (UCI) de hospitales cuentan en su personal con un médico adjunto durante las noches para ayudar a mejorar los resultados, una investigación reciente sugiere que quizás esto no plantee un beneficio claro para los pacientes.

 

Dado que un tercio de los hospitales académicos de EE. UU. y tres cuartas partes de los hospitales de Europa incluyen a un médico nocturno en el personal de la UCI, la práctica podría aumentar los costos de atención de salud de forma innecesaria, al mismo tiempo que se reduce el número de médicos de hospitales que cuentan con menos recursos, señalaron los autores del estudio.

 

"Según estos resultados, si la meta principal de un hospital académico es mejorar los resultados de los pacientes, no creo que contar con un médico adjunto presente en la UCI médica sea necesario" comentó la primera autora del estudio, la Dra. Meeta Prasad Kerlin.

 

"Se trata de un hallazgo importante que afecta a muchos interesados. Contar con un [médico adjunto] intensivista de noche probablemente sea bastante costoso, porque es probable que la factura total sea más alta, lo que podría llegar a afectar al proveedor de seguros o al paciente. También hay que tomar en cuenta el costo operativo asociado con el personal, algo que impacta a los hospitales", apuntó Kerlin, profesora asistente de medicina de la división de atención pulmonar, de alergias y crítica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Pensilvania.

 

En el estudio de un año participaron casi 1,600 pacientes admitidos en la UCI del Hospital de la Universidad de Pensilvania.

 

El autor principal del estudio, el Dr. Scott Halpern, profesor asistente de medicin