Es seguro contar con un residente en el equipo quirúrgico

Por Amy Norton

NUEVA YORK (Reuters Health) - Cuando un cirujano en entrenamiento participa de una operación, no aumentaría el riesgo del paciente de padecer complicaciones graves.

Un equipo de Estados Unidos revisó información de más de 60.000 cirugías realizadas en ese país entre el 2005 y el 2007 y halló que cuando un residente integraba el equipo de cirujanos, menos del 6 por ciento de los pacientes padecía una complicación grave, como una hemorragia, o una infección posquirúrgica, como la neumonía.

Y lo mismo ocurrió cuando el equipo médico no incluía un residente.

"Esto demuestra la seguridad de la participación de los residentes", dijo el doctor Ravi Kiran, autor principal del estudio y cirujano colorrectal de la Clínica Cleveland, en Ohio.

Pero el estudio, publicado en Annals of Surgery, determinó que la participación de un residente sí elevaba un poco más la posibilidad de que los pacientes tuvieran complicaciones menores, como infecciones cutáneas del sitio quirúrgico.

Kiran aclaró que "la diferencia fue pequeña y no sería clínicamente significativa" (un 3 versus un 2,2 por ciento sin la participación del residente).

Se desconoce la causa de esa diferencia, pero las cirugías con participación de los residentes solían durar un poco más que cuando no participaban estudiantes (122 versus 97 minutos).

El paciente típico de un "hospital escuela", que son centros asociados a una facultad de medicina, estaría más enfermo y necesitaría un procedimiento más complejo que el paciente promedio de un hospital comunitario más pequeño.

El equipo utilizó información de una base de datos nacional de resultados quirúrgicos. Se concentró en unas 40.000 cirugías realizadas con la participación de un residente y unas 20.000 operaciones sin la participación de estudiantes (grupo de control).