Pielonefritis infantil | 26 MAR 12

Tratamiento oral vs. secuencial IV/oral para pielonefritis en niños

La hipótesis de los autores fue que el tratamiento antibiótico oral es igualmente eficaz que el tratamiento secuencial con respecto a la presencia de cicatrices renales 6-8 meses después, en niños de 1 a 36 meses.
Autor/a: Dres. Nathalie Bocquet, Aline Sergent Alaoui, Jean-Pierre Jais, Vincent Gajdos, Vincent Guigonis, Bernard Lacour and Gérard Chéron Pediatrics 2012; 129; e269

Las infecciones del tracto urinario (ITU) son frecuentes en la infancia. Las ITUs afectan hasta el 3.5% de los niños de los Estados Unidos anualmente. La ITU febril es una infección bacteriana grave debido a su potencial para producir daño renal. No todas las ITUs febriles son pielonefritis agudas (PNA); sólo hasta dos tercios de los niños con una infección urinaria acompañada de fiebre tienen una infección aguda del parénquima, con lesiones agudas en la gammagrafía con ácido dimercaptosuccínico (DMSA), que es el diagnóstico definitivo de PNA.  Una concentración de procalcitonina (PCT) sérica > 0.5 ng/ml predice compromiso renal.

El tratamiento estándar inicial de los lactantes y niños con PNA ha sido el tratamiento con antibóticos por vía intravenosa. En una Revisión Cochrane reciente, Hodson y col. informaron que no hubo diferencias significativas en el riesgo de cicatrices renales entre el tratamiento intravenoso prolongado (8 – 15 días) y el tratamiento secuencial consistente en antibióticos por vía intravenosa (2 - 4 días), seguidos por tratamiento vía oral. Tres estudios prospectivos han sugerido que los niños con PNA  podrían recibir un tratamiento antibiótico completo por vía oral sin aumento del riesgo de cicatrices renales 6 a 12 meses después. Sin embargo, los niños reciben diferentes tratamientos en diferentes partes del mundo y también en diferentes regiones del mismo país.

La hipótesis de los autores fue que el tratamiento antibiótico oral es igualmente eficaz que el tratamiento secuencial con respecto a la presencia de cicatrices renales 6-8 meses después, en niños de 1 a 36 meses de edad con PNA y con lesiones agudas documentadas por gammagrafía con DMSA.

Métodos

Diez unidades pediátricas colaboraron en un estudio prospectivo randomizado para comparar los efectos de los regímenes de antibióticos oral y secuencial en los niños con un primer episodio de PNA. Los pacientes fueron reclutados entre agosto de 2004 y abril de 2008. El estudio se realizó con la aprobación del Comité de Ética de la Dirección de la Clínica Recherche. Se obtuvo el consentimiento informado por escrito de ambos padres.

- Criterios de inclusión
Los lactantes y niños, con edades entre 1 a 36 meses, fueron reclutados de los pacientes que concurrieron a un servicio de emergencias (SE) con una primera ITU febril. La ITU febril se definió como fiebre (≥ 38,5 °C) sin ninguna fuente alternativa para la misma y un análisis de orina positivo (recuento de glóbulos blancos ≥ 105/ml) y gérmenes Gram-negativos en la orina teñida con Gram. Las muestras de orina se obtuvieron por cateterismo en los lactantes o al acecho en niños mayores. Si se utilizaron bolsas estériles de recolección de orina, se requirieron 2 urocultivos consecutivos concordantes. Cuando el análisis de orina fue positivo para leucocitos y para una cepa de bacterias Gram-negativas, se analizó una muestra de sangre para PCT, ya sea directamente mediante un ensayo cuantitativo o mediante el uso de una medición semicuantitativa (resultados dados como ≥ o < 0,5 ng /ml), dependiendo del SE. Sólo se incluyeron a los pacientes con concentraciones de PCT ≥ 0.5 ng/ml. En los casos de mediciones de PCT semicuantitativas, se realizó una medición cuantitativa al siguiente día hábil. Los pacientes tenían hallazgos normales en la ecografía prenatal, sin uropatía conocida, y sin sospecha de uropatía después de un examen ecográfico a la inclusión.

Para una mejor visualización de las lesiones inflamatorias en la fase aguda, la gammagrafía se debería realizar tan pronto como fuera posible después de la aparición de los síntomas, idealmente dentro de los dos días y no más allá de los 10 días. Se decidió realizar DMSA en los primeros ocho días después de la inclusión. Sólo los pacientes con lesiones agudas detectadas en la gammagrafía con DMSA inicial se sometieron a seguimiento y a gammagrafía 6 a 8 meses más tarde.

- Se excluyeron los lactantes y niños con las siguientes características:

• Edad < 1 mes, nacimiento prematuro con una edad corregida < 1 mes, o edad  > 36 meses

• Examen ecográfico inicial que revela uropatía obstructiva, hipoplasia renal, o signos de absceso renal

• Alergia a los fármacos del estudio

• Tratamiento antibiótico recibido en los 5 días previos a la inclusión

• Pacientes juzgados como severamente enfermos (relleno capilar prolongado; presión arterial alta o baja)

• Vómitos o diarrea que podrían haber excluido la administración de antibióticos por vía oral

• Negativa de uno o de ambos padres

• Incomprensión de los padres o adhesión insegura

• Sin Medicaid

- Secundariamente, se excluyeron a los lactantes y niños con los siguientes:

• Urocultivo sin bacterias, con más de un tipo de bacteria, o con bacterias resistentes a los antibióticos del estudio

• Concentración de PCT sérica < a 0,5 ng/ml después de la medición cuantitativa

• Gammagrafía con DMSA inicial normal

• Recurrencia de pielonefritis antes de la segunda gammagrafía con DMSA

- Randomización
Todos los pacientes del estudio fueron incluidos luego del diagnóstico de problable pielonefritis en su primera consulta en el servicio de emergencias, antes de los resultados del urocultivo y de la gammagrafía con DMSA. Inmediatamente después del reclutamiento, se utilizó un código generado por computadora (web limpia) para asignar a los pacientes a recibir el tratamiento oral o el tratamiento secuencial. La aleatorización fue bloqueada y estratificada de acuerdo a los centros y a la edad a la inclusión (≤ 1 año/ > 1 año). En el grupo oral, los pacientes recibieron cefixima durante 10 días, que consistió en una dosis inicial doble (8 mg / kg) administrada en el SE seguida por 4 mg/kg dos veces al día. En el grupo secuencial, los pacientes recibieron 50 mg/kg de ceftriaxona intravenosa una vez al día por 4 días seguido por 4 mg/kg de cefixima por vía oral dos veces al día durante 6 días. El tratamiento antibiótico se inició después de que las muestras de orina y de sangre fueron analizadas y se había realizado el examen ecográfico. En ambos grupos, se les dio a los padres los frascos de cefixima antes del alta hospitalaria.

Dependiendo de los protocolos locales, los niños fueron admitidos en las primeras 12 horas y luego fueron tratados en forma ambulatoria o como pacientes hospitalizados a discreción del médico tratante.

- Seguimiento
Durante los primeros días de tratamiento, se tomó la temperatura cada 6 horas hasta la apirexia (< 38 °C) persistente por más de 24 horas. También se observó el número de deposiciones por día. Todos los pacientes tuvieron una visita de seguimiento al 4º día. Los datos de la temperatura y del número de deposiciones se recolectaron en este momento. Los pacientes con fiebre persistente al 4º día tuvieron un segundo análisis de PCT y de orina realizados.

Después de completarse los primeros 10 días de tratamiento, los niños permanecieron con profilaxis  antibiótica (cotrimoxazol si era posible, u otro antibiótico adaptado para prevenir la resistencia bacteriana) hasta que la cistografía miccional (CGM) pudo llevarse a cabo (dentro del mes). La profilaxis antibiótica se interrumpió si la CGM era normal. Los pacientes luego fueron seguidos por su médico local, quien informó a los centros de estudio en los casos de pielonefritis recurrente.

- Gammagrafía renal con DMSA
Los pacientes fueron sometidos a una primera gammagrafía con DMSA dentro de los 8 días a partir de la inclusión. Las pruebas renales con 99mTc-DMSA se realizaron 3 a 4 horas después de la inyección de una dosis de DMSA de acuerdo al peso. Se definió como pielonefritis aguda por centellografía a la presencia de áreas focales o difusas con disminución de la captación de DMSA, sin evidencia de pérdida cortical. Todas las exploraciones renales fueron revisadas en segundo lugar por dos expertos en medicina nuclear independientes, que desconocían el tratamiento que tenían asignados los pacientes. Sólo para aquellos pacientes con resultados anormales en la fase aguda de la gammagrafía, se programó otra gammagrafía 6 a 8 meses después para detectar cualquier daño renal en el sitio de la pielonefritis original.

- Métodos estadísticos
Se realizó un análisis exploratorio del riesgo de daño renal según la edad, el sexo, el valor del PCT, y la presencia de reflujo vesicoureteral (RVU) en ambos grupos de tratamiento. Para probar la no inferioridad con respecto a la incidencia de daño renal del tratamiento antibiótico por vía oral en comparación con la terapia secuencial, el tamaño de la muestra del estudio se determinó asumiendo una tasa de incidencia de cicatrización renal del 20% en los 2 grupos y un margen de equivalencia del 10%. Los riesgos α y β se fijaron respectivamente en 5% y 10%. Mediante el uso de un método de estudio de 2-caras, se determinó un tamaño muestral de 349 sujetos por grupo.

Los datos categóricos de los grupos de estudio se compararon utilizando prueba de x2 o prueba exacta de Fisher, según correspondiera. Los datos cuantitativos se compararon utilizando la prueba de rangos de Wilcoxon. La hipótesis de no inferioridad del tratamiento oral en comparación con el tratamiento secuencial fue evaluada por la computación del intervalo de confianza del 95% (IC 95%) de la diferencia de la incidencia de cicatrices renales, y determinando si contenía el margen de no inferioridad (no rechazo de la hipótesis de inferioridad) o no (rechazo de la hipótesis de inferioridad y aceptación de la hipótesis de no inferioridad en un nivel de 95%).

Resultados

Los SEs pediátricos que participaron en el estudio reclutaron a 171 niños con un primer caso de PNA. Los niños fueron distribuidos aleatoriamente en el grupo de tratamiento oral (cefixima, n = 85) o en el grupo de tratamiento secuencial (n =86). No hubo diferencias significativas en las características demográficas y clínicas entre los 2 grupos.

La concentración media de PCT sérica en el grupo de tratamiento oral no fue diferente de la del grupo de tratamiento secuencial. Todos los pacientes tenían un examen ecográfico antes de la aleatorización, y ninguno tenía signos de uropatía obstructiva, hipoplasia renal o absceso renal.

Se aisló Escherichia coli de la orina del 100% de los niños. Por lo tanto, sólo 1 de las 161 E.coli aisladas fue resistente a todos los β-lactámicos.

Cincuenta y dos niños que habían sido aceptados en el estudio fueron posteriormente eliminados durante las primeras semanas. Ciento diecinueve niños, que habían sido correctamente asignados a un grupo de tratamiento, tuvieron una gammagrafía anormal inicial y  fueron sometidos a un análisis de intención de tratar (ITT). Ellos fueron programados para una gammagrafía de seguimiento 6 a 8 meses más tarde. De éstos, 23 pacientes no completaron el estudio. En el análisis ITT, los niños que tenían un resultado anormal en la gammagrafía inicial, pero que no se sometieron a la gammagrafía de seguimiento fueron considerados como portadores de cicatrices renales. Completaron el estudio 96 niños en los que se midió la incidencia de daño renal (por protocolo de análisis, PPA).

 

Comentarios

Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.

AAIP RNBD
Términos y condiciones de uso | Política de privacidad | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2024