Comparación prospectiva | 19 MAR 02

Detección de estenosis arterial renal

Un grupo de investigadores llevó a cabo un estudio para realizar una comparación prospectiva de una ecografía doppler y una centellografía mejorada por captopril vs. una angiografía por resonancia magnética.
Autor/a: Dres. Salah D. Qanadli, Gilles Soulez y col. Fuente: American Journal of Roentgenology AJR 2001; 177:1123-1129

Objetivo:

El objetivo de nuestro estudio fue comparar la ecografía Doppler mejorada con captopril, la centellografía renal mejorada con captopril y la angiografía por resonancia magnética (MR) mejorada con gadolinium para detectar estenosis arterial renal. 

Participantes y métodos:

Un total de 41 pacientes con sospecha de hipertensión renovascular fueron examinados prospectivamente con una ecografía Doppler mejorada con captopril, una centellografía renal mejorada con captopril, una angiografía por MR mejorada con gadolinium y una angiografía por catéter.

La sensibilidad y especificidad de cada técnica para detectar una estenosis arterial renal del 50% o mayor y del 70% o mayor, fueron comparadas utilizando la prueba de McNemar. Los valores predictivos positivos y negativos fueron estimados para las poblaciones con una prevalencia del 5% y del 30% de estenosis arterial renal.

Los valores kappa para el acuerdo logrado entre los observadores fueron evaluados tanto para la angiografía MR mejorada con gadolinium como para la angiografía por catéter.

Resultados:

Para detectar una estenosis arterial renal medida del 50% o mayor, la sensibilidad d

 

Comentarios

Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.

CONTENIDOS RELACIONADOS
AAIP RNBD
Términos y condiciones de uso | Política de privacidad | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2024