¿Por qué es necesario el pensamiento crítico y escéptico en medicina? | 01 MAR 16

Una invitación de IntraMed ¡ÚLTIMAS VACANTES!

Un grupo de expertos hace una lectura comentada del libro "Escepticemia" de Gonzalo Casino que presentará IntraMed el 7 de abril
Fuente: IntraMed 
Reflexiones sobre Escepticemia

Reflexiones sobre Escepticemia de Gonzalo Casino

La lectura de "ESCEPTICEMIA es una experiencia altamente recomendable para quien desee pensar de un modo creativo y ameno sobre los problemas de la medicina y  sobre todo de la des-información acerca de la medicina y sus logros.

Hecha esta recomendación debo presentarles mis conflictos de intereses: soy creyente, obeso y médico, por lo tanto mi relación con los libros es esencialmente de confianza, nutritiva y de salud. O creo que al autor me dice lo que piensa (es honesto) y además me alimenta (informa o desasna) y me hace bien o considero que ese libro no es para mí y al igual que con la intolerancia a ciertos medicamentos me abstengo de la lectura.

Al libro de Casino no pude dejar de leerlo. Es un texto que reúne todos los requisitos pero además es divertido porque es equilibrado.

Este equilibrio se pone en evidencia desde el principio ya que es un texto  escéptico pero dedicado a Milagros, y su primer artículo es sobre "Medicina y Religión" cuestionando los beneficios aparentes en salud de las prácticas religiosas,  

Esa capacidad de Gonzalo Casino de advertir sin denostar, de corregir sin ofender, de ayudar a pensar sin menospreciar, de comprender antes de juzgar, atraviesa todo el libro, el cual además está profusamente documentado.

Desearía resaltar cinco tópicos que me han resultado profundamente aleccionadores:

1. "Mis libros médicos preferidos" allí Casino nos lleva a pasear por su biblioteca y selecciona tres textos uno gestor de la idea de Escepticemia, uno catártico sobre la literatura médica y otro riguroso sobre las definiciones y traducciones. Esos tres ejes: incomodidad, denuncia y rigurosidad son las claves para poder mejorar la realidad. Pero el simple hecho de mostrarnos generosamente su elección conduce a que reflexionemos sobre nuestros libros preferidos y eso siempre es un aire fresco que reaviva.

2. "Segundas fuentes" en éste artículo el autor nos recuerda que el método científico no está centrado solamente en la experimentación sino sobre todo en la confirmación independiente de los hallazgos. La ciencia no progresa porque alguien descubra algo, progresa porque otro repitiendo el método del primero llega a la misma conclusión. Comparar las segundas fuentes periodísticas con la segunda opinión médica frente al diagnóstico me parece una analogía estupenda y eso nos lleva al tercer texto.

3. "Analogías". Escrito de un modo simple, llano y claro. El rol del médico en transformar los números en palabras, en ejemplos comprensibles para el paciente, esta tarea sigue siendo una de las más demandadas y demandantes de la práctica. Si queremos pacientes participantes debemos tener pacientes que comprendan adecuadamente lo que proponemos.

 

Comentarios

Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.

CONTENIDOS RELACIONADOS
AAIP RNBD
Términos y condiciones de uso | Política de privacidad | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2024