IntraMed - Artículos - “El dogma de la enfermedad mental es una amenaza para el progreso”
IntraMed
 
INGRESAR
¿Olvidó su contraseña?
Regístrese ahora
Contáctenos
Centro de ayuda
  Inicio
 Artículos
 Puntos de vista
 Entrevistas
 Noticias médicas
 Campus Virtual
 Journal
 Biblioteca Virtual
 Investigaciones
 Foros
 Eventos
 Vademécum
 Arte & Cultura
 Tecnología
 » Enlaces
 » Encuestas
 » Clasificados
 » Pág. Profesionales
 » Tarjetas Virtuales
IntraMed Biblioteca Virtual 2012 Menu Izquierda

Artículos
         (5)    (5)    
11 ENE 13 | Por el Prof. Nick Craddock (UK)
“El dogma de la enfermedad mental es una amenaza para el progreso”
Incluso individuos sumamente inteligentes sostienen opiniones dogmáticas, aunque desinformadas, sobre la enfermedad mental.

Prof. Nick Craddock
Wellcome News
 

Si bien muchas personas apoyan la necesidad de comprender mejor la salud mental, incluso individuos sumamente inteligentes o de actitudes abiertas, con frecuencia, sostienen opiniones dogmáticas, aunque desinformadas, sobre la enfermedad mental.

Este pensamiento se extiende a científicos biólogos, ganadores del Premio Nobel e incluso miembros de paneles de otorgamiento de subsidios. Muchas opiniones ingenuas parecen basarse en la extrapolación de conocimiento de situaciones de distrés mental relativamente leve. No obstante, esta extrapolación no es válida.

Consideremos la suposición común de que toda depresión es consecuencia de la incapacidad para enfrentar la vida, una debilidad de carácter. Si bien esta opinión puede ser válida para la depresión leve, es deplorablemente inadecuada para la depresión severa acompañada de estupor o delirio, situaciones que pueden poner en riesgo la vida. Por el contrario, pocas personas se sentirían cómodas haciendo generalizaciones similares acerca de las causas y el manejo de la enfermedad cardiovascular severa (por ejemplo, infarto de miocardio) basándose en sus observaciones de personas que se quedan sin aliento al hacer ejercicio.

Tanto en la prensa científica como en la no especializada, las enfermedades psiquiátricas se debaten de una manera más acalorada, dogmática y menos útil que las enfermedades no psiquiátricas. Un ejemplo fue el furor en los medios en torno al informe que sostenía que las variantes genómicas estructurales raras son más comunes en casos de Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH) que en los controles.

A pesar de manifestar todas las salvedades relacionadas con la complejidad de la causalidad y la importancia de los factores ambientales, algunos comentaristas expresaron gran inquietud por que el TDAH se considerara un "trastorno genético". Si se hubiera utilizado la misma expresión para hacer referencia a la enfermedad coronaria o a la diabetes, no se hubiera generado un debate tan controvertido. Y, sin embargo, la evidencia de la influencia genética en el TDAH es tan convincente como la de estas enfermedades físicas. Todas incluyen una compleja combinación de genes y ambiente.

Una mayor comprensión de la neurociencia básica, junto con herramientas humanas de investigación, como la genética molecular y las imágenes cerebrales multimodales, ofrecen la oportunidad revolucionar el diagnóstico y el manejo de la enfermedad mental en las próximas dos o tres décadas. No obstante, aprovechar esta oportunidad requerirá que todos adoptemos actitudes abiertas y que nos basemos en la evidencia y no en los prejuicios. Esto incluye a los políticos, al público, a los profesionales, a los financiadores y a los paneles de otorgamiento de subsidios, así como a los investigadores.

Por el bien de todos aquellos cuyas vidas se ven afectadas por la enfermedad mental severa, debemos actuar y no sólo hablar.

Por Prof. Nick Craddock
Professor Department of Psychological Medicine & Neurology. Cardiff University School of Medicine

Referencia:
Craddock, N. Wellcome News 67, Wellcome Trust (www.wellcome.ac.uk)
Imagen: "A man with an approaching depression, represented by encroaching devils". Credit: Wellcome Library, London.

*La traducción de este texto fue realizada por IntraMed y no provista por Wellcome Trust a quien agradecemos la generosidad de compartirlo con nuestros lectores.


 
         (5)    (5)    

Contenidos relacionados
Los editores le recomiendan continuar con las siguientes lecturas:
» ¿Por qué los psicólogos niegan la ciencia? (Artículos)
» Los intrincados vericuetos de la conducta humana. (Artículos)
» Cerebro y mente en el siglo XXI (Artículos)
» Utilidad del agregado de quetiapina al tratamiento del trastorno por déficit de atención e hiperactividad (Artículos)
» La piedra de la cordura (Artículos)
» El delirio en la práctica diaria (Artículos)
» La genética de algunas enfermedades psiquiátricas (Noticias médicas)


 Comentarios de los lectores:

Dr. Jaime Marcial Torres Burbano   hace 5 meses
la medicina se ha vuelto muy cientifica, muy basada en la evidencia y en nuestro mundo actual es lo unico que vale para los conocidos eruditos , para los que tenemos mente abierta pueda ser que haya cosas dificiles de demosrar , pero existen, es el caso de la enfermedad mental. Antes por la ignoracia se desechaban a èstos enfermos y ahora se los usa como conejillos de indias para probar a toda costa la necesidad de un ingreso economico.

 Reportar abuso

 Votar  (1)


Dr. Guillermo Javier Zalazar   hace 5 meses
Hola, no creo que el problema sea que la medicina se vuelva muy científica, es más gracias a esta forma de verla ha habido grandes avances en los últimos años, ni que la medicina basada en pruebas haya aparecido para impedir el mejor conocimiento del ser humano y sus enfermedades, si me parece que estamos un poco atrasados en el entendimiento y reconocimiento de las patologías mentales como un problema serio tanto de salud individual como pública, problema que las neurociencias y las políticas de salud deben y están abordando. Falta mucho por hacer, muchos mitos que desterrar, pero creo que con tiempo se superará los inconvenientes que ha sufrido el campo de la salud mental.

 Reportar abuso

 Votar  (1)


Sr. Enrique TOPO Rodriguez   hace 5 meses
Estimados Leectores,

Si a algo debemos apuntar con mesura y un grado de desconfio eso es los extremos, exageraciones, el fanatismo, la intransigencia y por supuesto todas 'las opiniones dogmaticas".

Los origenes de la psiquiatria arrancan basados en la observacion de eventos, serias reflexiones filosoficas y por supuesto conectadas con transformaciones neurobiologicos. A la hora de "estudiar estas anomalias en los individuos, discernir los diagnosticos e identificar la medicacion y subsiguientes terapias, la psiquiatria en los ultimos 75 anos (numero elegido casi al azar) se ha definido y alineado con creencias casi totalmente basadas en "estrategias de evidencia". Es decir mas fundamentadas por una ciencia fundamentalista que por una filosofia general abarcadora.

Entre otros factores, el comercio y el mercadeo intensivo de los ultimos 30 anos ha hecho que la familia "big pharma" sean los "inversores, financistas y patrocinadores de los cientificos y la ciencia en tanta y cuanta conferencia haya, papel cientifico, estudios de laboratorio, research, clases magistrales, etc. A su vez esto ha diluido "la etica" como pilar solido de los medicos practicantes (por supuesto no todos, solamente los que tomaron los atajos ofrecidos)

Las "evidencias" son preparadas por los cientificos a pedido de los laboratorios, a proposito y hechas a medida. Hace mas de medio siglo que los laboratorios son "los referees" de este partido aglomerado, pero no asi el Colegio de psiquiatras, que a mi entender obedece a reglas de doble significado y practica (un tanto contradictorias)

Por otro lado, la medicina "basada en la narrativa" (Michel Foucault) que atiende a darle mas presencia y voz al paciente, no obstante queda relegada a un segundo termino debido a ese control casi draconiano de los laboratorios.

Psiquiatria Post-Moderna (Patrick Bracken y Philip Thomas) encara estas divergencias explicando que, la psiquiatria actual (moderna) funciona incompleta, porque el paciente merece una participacion mas activa en los procesos de diagnostico y terapia. Claro, al mismo tiempo el control y el poder del psiquiatra se disminuirian. El control sobre el negocio y la industria tambien se disminuiria. No obstante yo creo que la "mala-praxis" tambien se reduciria notablemente.

En todo el espectro de enfermedades mentales es necesario adoptar una estrategia "pluralista" que observe al individuo en los 360 grados de existencia y no asi una solucion singular. Claro que es necesario la observacion de la genetica molecular, genetica basica, condiciones ambientales, dano biologico y todas las evidencias que se pueda recavar, pero al mismo tiempo debemos ACORDARNOS que ese individuo enfermo es un ser viviente no un ente, entonces seria de buen profesional entender que el factor PSICO-SOCIAL y la persona misma deben ser rehabilitados al mismo tiempo que el cerebro en lo quimico y biologico.

En el caso de TB's (que es mi experiencia) es el HUMOR el que esta enfermo. Tratar el cerebro no quiere decir que el humor vaya a mejorar automaticamente. La psiquiatria moderna mayoritariamente trata los sintomas No nos olvidemos que la persona NO ES bipolar, pero si sufre del TB (yo no adopto a mi enfermedad como parte de mi personalidad y aunque este seriamente deprimido o maniaco, mi mente sigue funcionando perfectamente.

El Profesor Nick Craddock aclara muy bien, que es necesario tener actitudes abiertas con un abanico amplio: No a los prejuicios (estigma),
Si a la evidencia, Y yo le agrego, aprendamos, crezcamos adoptemos la medicina basada en la NARRATIVA.

Muy Atentamente,

Enrique TOPO Rodriguez
(25 anos manejando TB tipo II)
Consumer Advocate (Apoyo de pares)

 Reportar abuso

 Votar  (1)


Dr. Héctor Horacio Zorrilla   hace 4 meses
Se parte de una etiqueta y a ella se acomoda al paciente, quiera o no quiera. Se lo doblega con medicamentos, y todavía a escondidas cada tanto algún paciente es enchalecado o sometido a electro-shocks, terapias que luego el paciente debería agradecer.

También se doblega a los pacientes con psicoterapias prolongadas y psicoanálisis. Hay de todo pero la mala praxis abunda. Lo más perverso es que unas pobres personas son el argumento para que un fulano sea jefe de un servicio, director de una clínica, o terapeuta de renombre.

 Reportar abuso

 Votar  (1)


Dr. samuel bernardo teitelman   hace 4 meses
Profesor Nick Craddock :Lo felicito por traer un tema tan importante.-Pienso que el problema radica en que se dicotomiza cuerpo-alma,como lo plantea Descartes o Espinoza y,consecuentemente no se tiene una concepción holistica del Ser humano,como una totalidad Individual,como un ente Psico-bio-social.Gracias Profesor por su aporte.-

 Reportar abuso

 Votar



Usted debe estar registrado para expresar su opinión.
Si ya es usuario de IntraMed o desea registrase como nuevo
usuario, ingrese aquí

 

Contenidos relacionados:
¿Por qué los psicólogos niegan la ciencia? (Artículos)
Los intrincados vericuetos de la conducta humana. (Artículos)
Cerebro y mente en el siglo XXI (Artículos)
Utilidad del agregado de quetiapina al tratamiento del trastorno por déficit de atención e hiperactividad (Artículos)
La piedra de la cordura (Artículos)
El delirio en la práctica diaria (Artículos)
La genética de algunas enfermedades psiquiátricas (Noticias médicas)
 


Eventos

» V Congreso Internacional de Medicina Interna - Rosario, Argentina
» I Congreso Internacional de Medicina - La Plata, Argentina
» Actualización en Bioética 2013 (ISALUD) - A distancia
» Congreso de Estudiantes de Medicina CoCAEM 2013 - Rosario, Argentina
» Congreso Enfermedades Endemoepidémicas Htal. J. Muñiz - Buenos Aires, Argentina
» Becas: Congreso Argentino de Gastroenterología y Endoscopía - Córdoba, Argentina
» Congreso Latinoamericano de Salud Ocupacional - Buenos Aires, Argentina
» (Beca) II Congreso Internacional de Clínica Médica - Medicin - Buenos Aires, Argentina
» XXII Congreso Latinoamericano y del Caribe de Trasplante - Buenos Aires, Argentina
» Congreso Internacional de Control de Infecciones - Buenos Aires, Argentina
» XXIV Congreso Interamericano de Cardiología - Buenos Aires, Argentina
» 16° Curso Internacional de Dolor - Buenos Aires, Argentina
» V Conferencia InterAmericana de Oncologia - Buenos Aires, Argentina

Foros

» Genética
» Kinesiología y Fisioterapia
» Relación médico - paciente en crisis
» Prevención Cardiovascular
» Medicina Legal
» Prevención de la enfermedad renal crónica
» Médicos Residentes
» Enfermería
» Bioética
» Neurología
» Jerga Médica
» Estudiantes
» Salud Mental
» Tocoginecología
» Clínica Médica
» Cirugía
» Pediatría
» Cardiología
» Búsqueda Bibliográfica

Más comentados
1. ¿Por qué engordamos? (Artículos)
2. Bases estadísticas para la investigación en ciencias de la salud (Cursos)
3. Fenómeno de Raynaud (Artículos)
4. Infecciones recurrentes del tracto urinario (Artículos)
5. ¿Es tiempo de cambiar a una Historia Clínica Electrónica? (Artículos)
Más visitados
1. Fisiopatología de los síndromes coronarios agudos (Artículos)
2. Aspiración con aguja del neomotórax espontáneo primario (Artículos)
3. Problemas de memoria en adultos mayores (Artículos)
4. Atención hospitalaria de pacientes terminales (Artículos)
5. Embarazo y Salud Bucal (Cursos)


Quiénes somos | Contáctenos | Términos y condiciones de uso | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2013