El tratamiento del accidente cerebrovascular en la encrucijada - IntraMed - Artículos
IntraMed
 
INGRESAR
¿Olvidó su contraseña?
Regístrese ahora
Contáctenos
Centro de ayuda
  Inicio
 Artículos
 Puntos de vista
 Entrevistas
 Noticias médicas
 Campus Virtual
 Journal
 Biblioteca Virtual
 Investigaciones
 Foros
 Eventos
 Vademécum
 Arte & Cultura
 Tecnología
 » Enlaces
 » Encuestas
 » Clasificados
 » Pág. Profesionales
 » Tarjetas Virtuales
Artículos
       (3)   (4)   
  
23 ENE 12 | Terapéutica
El tratamiento del accidente cerebrovascular en la encrucijada
El activador de plasminógeno tisular intravenoso (t-PA IV) es el único tratamiento aprobado por la Food and Drug Administration (FDA) que fue eficaz en múltiples estudios clínicos aleatorizados para el ACV isquémico agudo.

Dres. Broderick JP, Meyers PM.
JAMA 2011;306, November 9 No. 18
 

Las decisiones clínicas se basan sobre la combinación de datos científicos, experiencia, formación y otras influencias, como la posibilidad de reembolso del sistema de salud, el atractivo de las nuevas tecnologías y las tendencias actuales. El tratamiento del accidente cerebrovascular (ACV) isquémico agudo ha llegado a un momento crítico, ya que hay poca evidencia científica sobre su eficacia clínica, en especial la del tratamiento endovascular. Al mismo tiempo hay obstáculos para efectuar estudios clínicos que proporcionen estos datos esenciales.

El activador de plasminógeno tisular intravenoso (t-PA IV) es el único tratamiento aprobado por la Food and Drug Administration (FDA) que fue eficaz en múltiples estudios clínicos aleatorizados para el ACV isquémico agudo.

La eficacia del t-PA IV depende del tiempo; si el tratamiento se efectúa pasadas las 4,5 horas del comienzo del ACV no produce mejoría. Al disminuir la discapacidad a largo plazo, el t-PA IV es también más costo eficaz que cualquier otro tratamiento para el ACV isquémico agudo.

El desarrollo del tratamiento endovascular para el ACV agudo fue paralelo a las pruebas clínicas para el t-PA IV desde 1980 hasta la década de 1990. Inicialmente, el tratamiento consistía en la administración intravascular de medicamentos fibrinolíticos en el lugar de la oclusión vascular y a menudo más allá de la ventana de tiempo de 3 horas aprobada por la FDA para el t-PA IV. El estudio PROACT II es el único estudio aleatorizado en el que se demostró que un fibrinolítico intraarterial (prourocinasa) era más eficaz y mejoraba la recanalización en relación con el tratamiento de control (heparina) en una ventana de 0-6 horas.

Durante los últimos 10 años la tecnología endovascular que elimina los trombos intraarteriales en pacientes con ACV se ha expandido considerablemente. La FDA autorizó dispositivos, el Merci Concentric Retriever (2004) y el sistema de aspiración Penumbra (2007), para eliminar los trombos dentro de las 8 horas del comienzo del ACV. La autorización de la FDA se basó sobre estudios no aleatorizados, de grupo único, comparando el tratamiento con dispositivos con el grupo histórico de PROACT II. En estos estudios de grupo único, las tasas de recanalización fueron mayores que las comunicadas en estudios de t-PA IV, las tasas de hemorragia intracerebral sintomática fueron similares, pero las tasas de buenos resultados funcionales a los 3 meses fueron peores que las tasas en los estudios de t-PA IV. Estos resultados peores se explicaron en parte por la mayor gravedad del ACV y el comienzo más tardío del tratamiento. Por ello, la FDA no aprobó estos dispositivos como tratamientos clínicamente eficaces para el ACV, pero autorizó su empleo para eliminar los trombos en el ACV agudo.

Aunque se comprobó que ningún dispositivo es eficaz para el ACV isquémico, gran parte de los profesionales que tratan el ACV en los EE. UU. Se resisten a incorporar pacientes a los estudios aleatorizados intervencionistas en marcha. Aparentemente consideran que el tratamiento endovascular con dispositivos que eliminan el coágulo proporciona mejores resultados que el t-PA IV, o cuando se efectúa en períodos más tardíos, que el tratamiento estándar. Su fundamento principal puede ser el aspecto radiográficamente convincente de una recanalización más rápida con los dispositivos que con el t-PA IV. Quizás consideren a la recanalización como un criterio indirecto y esencialmente equivalente, de eficacia clínica. Sin embargo, hay muchos ejemplos de tratamientos que se consideraron exitosos sobre la base de una determinación indirecta, pero posteriormente fracasaron cuando se las juzgó por su eficacia clínica.

Los criterios de valoración indirectos que fracasaron en estudios de enfermedad cerebrovascular son la derivación extracraneal-intracraneal para la prevención del ACV en pacientes con oclusión sintomática de la carótida, el factor recombinante VIIa para enlentecer y detener la hemorragia en pacientes con hemorragia intracerebral y el stent intracraneal para la prevención del ACV en pacientes con gran estenosis de las arterias intracraneales. En cada uno de estos estudios, el dispositivo o la medicación lograron su propósito (restablecer el flujo sanguíneo a las zonas del cerebro con alteraciones de la perfusión, disminuir la hemorragia o reabrir una estenosis grave), pero su eficacia clínica no se demostró en estudios de fase 3.

El estudio COSS, sobre cirugía de la oclusión carotídea, se incorpora al listado de estudios sobre ACV en los que un resultado exitoso, determinado por un biomarcador importante de la perfusión cerebral -la mejoría de la tasa de extracción de oxígeno tras el procedimiento de derivación (bypass)- no se reflejó en una mejoría clínica a los 2 años. Las suposiciones previas al estudio sobre la tasa postoperatoria de ACV a los 30 días y la tasa de ACV a los 2 años en el grupo quirúrgico fueron bastante precisas, pero la tasa de ACV a los 2 años en el grupo médico fue mucho menor que lo esperado. Esto posiblemente refleja las mejoras en la prevención médica del ACV durante el período del estudio.

Los autores señalan que el estudio COSS reafirma el riesgo de emplear los grupos históricos como control, aunque sean los estudiados más cuidadosamente, para inferir la eficacia terapéutica y la necesidad de efectuar estudios aleatorizados controlados para demostrar el beneficio clínico.

Un tema constante de los estudios del tratamiento endovascular es que los resultados clínicos tras la revascularización dependen mucho del tiempo desde el comienzo del ACV hasta la revascularización, como sucede con el t-PA IV.

Los estudios de grupo único IMS I y II, sobre el tratamiento intervencionista del ACV, el estudio Penumbra y el estudio francés RECANALISE demostraron una fuerte relación entre el tiempo hasta la revascularización y el buen resultado funcional a los 3 meses. En el IMS I y II, los resultados fueron similares cuando la revascularización se efectuó pasadas las 6 horas y cuando no se efectuó revascularización. Series retrospectivas también sugieren resultados peores en pacientes que recibieron tratamiento endovascular con anestesia general, dato que exige más investigación. Así, la recanalización es un criterio de valoración indirecto excelente en las primeras horas después del comienzo del ACV, pero no lo es cuando hay intervalos más largos y no capta todo el efecto del procedimiento endovascular.

La t-PA IV para el ACV agudo es un ejemplo del poder del reembolso para cambiar las prácticas clínicas. A pesar de la fuerte evidencia clínica, el t-PA IV para el ACV agudo sólo se empleó para el 1%-2% de los ACV isquémicos desde que la FDA lo aprobó en 1996 hasta 2005. Después que el CMS (Centros de servicios de Medicare y Medicaid, EE. UU.) instituyó en 2005 un grupo de diagnóstico hospitalario específico para pacientes con ACV tratados con t-PA IV, el empleo de t-PA IV en los hospitales de los EE: UU., incluidos en la base de datos Premier aumentó del 2,4% de ACV isquémicos en 2005 al 4,5% en 2009.

Asimismo, el aumento del reembolso para procedimientos endovasculares se asoció con el empleo creciente de dispositivos para el ACV agudo, a pesar de la falta de eficacia clínica. El reembolso para procedimientos y dispositivos sin evidencia clínica de su eficacia aumenta mucho su empleo, así como el costo de la atención sanitaria en los EE. UU. También afecta la incorporación a estudios aleatorizados en los que se pueda estudiar la eficacia clínica. Por ejemplo, el reclutamiento para estudios aleatorizados de tratamiento endovascular para el ACV isquémico vs el tratamiento estándar (t-PA IV), como el IMS III y el MR Rescue ha sido lento en los EE. UU., porque esos mismos dispositivos se reembolsan como parte de la práctica clínica.

Debe haber equilibrio entre la ciencia y el reembolso para el tratamiento del ACV. Los médicos que tratan a pacientes con ACV deben reconocer que no hay evidencia de eficacia clínica del tratamiento endovascular e incorporar a los pacientes a estudios aleatorizados. El proceso de revisión de la FDA y el CMS debe ser concertado y necesita mayores estándares de evidencia para su eficacia clínica antes de la autorización o de la aprobación de dispositivos para el ACV y el consiguiente reembolso. Se debe reembolsar de acuerdo a la evidencia de eficacia clínica superior o equivalente y se debe tener en cuenta el costo-eficacia para tratamientos clínicamente equivalentes. Por ejemplo, si el t-PA IV es clínicamente equivalente al tratamiento endovascular, será necesario sopesar los costos notablemente mayores para un beneficio clínico similar. Si los resultados son mejores con los dispositivos, se debe instituir rápidamente el reembolso apropiado, aún para las intervenciones endovasculares más caras, a fin de que los pacientes con ACV reciban la mejor atención.

♦ Comentario y resumen objetivo: Dr. Ricardo Ferreira


 
       (3)   (4)   
  

Contenidos relacionados
Los editores le recomiendan continuar con las siguientes lecturas:
» ¿Cuánto importan los minutos en la atención del ACV isquémico agudo? (Noticias médicas)
» Recomendaciones para el tratamiento del ACV isquémico agudo (Artículos)
» Un sistema innovador para la rehabilitación tras un ACV (Noticias médicas)
» Suplemento de O2 en pacientes con ACV agudo (Artículos)
» El tratamiento del ACV debe empezar cuanto antes (Noticias médicas)
» Accidente cerebrovascular isquémico y ACV transitorio (Artículos)
» Tenecteplasa supera al tratamiento estándar para ciertos ACV (Noticias médicas)
» ACV y dificultades para reconocer emociones ajenas (Noticias médicas)
» Recomendaciones tras un ACV son efectivas en la práctica clínica (Noticias médicas)
» ACV o diabetes no deberían impedir uso de trombólisis (Noticias médicas)
» Accidente cerebral isquémico agudo y accidente cerebral isquémico transitorio (Artículos)
» ¿Cómo será el futuro del tratamiento para el ACV? (Artículos)


 Comentarios de los lectores
 

Usted debe estar registrado para expresar su opinión.
Si ya es usuario de IntraMed o desea registrase como nuevo
usuario, ingrese aquí

 
Dr. Aldo Savino   hace 1 año
Es llamativa la ausencia de referencias al tratamiento del edema perilesional en casos en los que por dieversas razones no se haya podido actuar en tiempo y forma con agentes fibrinoliticos y se tengan que afrontar las consecuencias que conducen a la causa de muerte por desplazamiento de la masa encefálica con colapso ventricular y ulterior enclavamiento transtentorial . Me refiero especialmente a la oclusión tromboenbólica de la cerebral media con una mortalidad que supera el 50%-
Jeffrey Franck neurocirujano de Cleveland publico en Neurólogy en 1995
un estudio sobre las variaciones de la presión endocraneana en respuesta al uso de soluciones hiperosmolares y de la alcalosis respiratoria comprobando que empeoran la evolución del paciente dado que ambos procedimientos disminuyen el edema cerebral pero su acción osmótica-oncótica sobre el tejido sano contralateral a la lesión es mayor, generando un gradiente de presión que facilita el desplazamiento de la masa encefálica hacia el lado contrario, provocando enclavamiento y precipitando la muerte.
En los últimos años diversos trabajos han encontrado una disminución de la mortalidad con otros procedimientos entre ellos la craniectomía descompresiva. Llamativamente estos reportes no hacen referencia al trabajo de Frank que en mi opinión es pionero y advierte acerca de las consecuencias adversas sobre el uso indiscriminado del manitol , las soluciones salinas hipertónicas y la hiperventilación

 Reportar abuso

 Votar


Dra. Rosa Agustina Llamas Villalobos   hace más de un año
Me gustaria obtener mas información sobre la utilización y la experiencias que tienen aqui en méxico, gracias

 Reportar abuso

 Votar


Dr. WILLIAM MIGUEL GONZALEZ CHAVEZ   hace más de un año
Ciertamente las terapias encaminadas a recanalizar o eliminar la obstruccion vascular deben ser muy tomadas en cuenta, pero el gran vacio terapeutico de esta y otras afecciones de tipo hipoxicas ( pues la isquemia solo conduce a la hipoxia) radica en la ausencia relativa de terapias que restituyan el metabolismo tisular. Digo relativas, pues en nuestros tiempos si un metodo no esta avalado por innumerables estudios supersofisticados, no es eficiente. Nos olvidamos por completo de los postulados del Protocolo de Helsinky y solo sabemos reconocer y usar todo lo que solamente sea Ia o Ib en la clasificacion de la mal llamada Medicina basada en la evidencia (toda la medicina REAL Y EFECTIVA se basa en la evidencia medica, por tanto ese concepto me resulta repetitivo y cacofonico) o, que sea aprobada por la FDA, como si el resto del planeta estuviera poblado por falsos cientificos. En la actualidad estan disponibles metodos como la Oxigenacion Hiperbarica, que restituyen las caracteristicas metabolicas tisulares y regulan fenomenos como la isquemia- reperfusion, sin necesidad, claro esta, de abandonar el resto de la terapia, en el caso especifico de los AVC. Nuestro objetivo principal siempre debe ser la solucion a los problemas del paciente, y despues, si se puede, disfrutaremos de la gloria cientifica.

 Reportar abuso

 Votar  (2)



Contenidos relacionados:
¿Cuánto importan los minutos en la atención del ACV isquémico agudo? (Noticias médicas)
Recomendaciones para el tratamiento del ACV isquémico agudo (Artículos)
Un sistema innovador para la rehabilitación tras un ACV (Noticias médicas)
Suplemento de O2 en pacientes con ACV agudo (Artículos)
El tratamiento del ACV debe empezar cuanto antes (Noticias médicas)
Accidente cerebrovascular isquémico y ACV transitorio (Artículos)
Tenecteplasa supera al tratamiento estándar para ciertos ACV (Noticias médicas)
ACV y dificultades para reconocer emociones ajenas (Noticias médicas)
Recomendaciones tras un ACV son efectivas en la práctica clínica (Noticias médicas)
ACV o diabetes no deberían impedir uso de trombólisis (Noticias médicas)
Accidente cerebral isquémico agudo y accidente cerebral isquémico transitorio (Artículos)
¿Cómo será el futuro del tratamiento para el ACV? (Artículos)
 


Eventos

» XIV Congreso SADI 2014 - Rosario, Argentina
» VIII Congreso Argentino de Zoonosis - La Plata, Argentina
» Abordaje Integral del Adolescente - A distancia
» V Congreso Interamericano de Medicina de Emergencias - Buenos Aires, Argentina
» 15° Congreso Internacional de Medicina Interna del Hospital - Buenos Aires, Argentina
» Máster en Gestión de Centros y Servicios de Salud - A distancia
» Máster en Medicina Antienvejecimiento y Longevidad - A distancia
» VII Simposio Internacional de HTA-Rosario - Rosario, Argentina
» X Simposio Internacional de CIDEMO 2014 - Mar del Plata, Argentina
» Residencia de Emergencias - Pilar, Argentina

Foros

» Narativa y Medicina
» Kinesiología y Fisioterapia
» Prevención Cardiovascular
» Medicina Legal
» Médicos Residentes
» Enfermería
» Bioética
» Neurología
» Jerga Médica
» Estudiantes
» Salud Mental
» Tocoginecología
» Clínica Médica
» Cirugía
» Pediatría
» Cardiología
» Búsqueda Bibliográfica

Más comentados
1. 40 cosas que los médicos no deberíamos olvidar
2. Curso Virtual de Electrocardiografía Clínica IntraMed
3. Semana Mundial de la Inmunización
4. Diagnóstico diferencial del ojo rojo
5. Manejo inicial de las enfermedades agudas
Más visitados
1. Tratamiento del shock séptico
2. Diagnóstico diferencial del ojo rojo
3. 40 cosas que los médicos no deberíamos olvidar
4. ¿Cómo responder a las campañas antivacunas?
5. Necesidad del razonamiento clínico en la era de la medicina basada en la evidencia


Quiénes somos | Contáctenos | Términos y condiciones de uso | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2014