El parto con fórceps reduciría el riesgo de lesión cerebral en el bebé

Por Amy Norton

NUEVA YORK (Reuters Health) - Cuando los bebés necesitan ayuda para nacer, el uso de fórceps sería menos riesgoso para los recién nacidos que el parto por vacío o cesárea.

En el 2007, un tercio de los bebés de Estados Unidos nació por cesárea, comparado con el 21 por ciento la década anterior.

Pero eso fue a pesar de la falta de pruebas de que los partos por cesárea o vacío fueran realmente más seguros que el fórceps para el bebé, indicó la doctora Erika F. Werner, obstetra de la Escuela de Medicina de Johns Hopkins, en Baltimore, quien dirigió el estudio.

Con datos de más de 400.000 partos de mujeres primerizas, el equipo de Werner halló que los bebés que habían nacido con ayuda de fórceps eran un 45 por ciento menos propensos a sufrir una convulsión que los niños nacidos con ayuda de una bomba de vacío o por cesárea.

Por otro lado, los bebés nacidos por cesárea eran menos propensos a sufrir de un tipo de sangrado cerebral llamado hemorragia subdural.

Werner aclaró que el riesgo de tener cualquiera de estas complicaciones fue bajo, sin importar el tipo de parto utilizado.

De hecho, el 0,12 por ciento de los 15.000 bebés nacidos con ayuda de fórceps tuvo una convulsión al nacer, comparado con el 0,3 por ciento de los bebés nacidos con ayuda de la bomba de vacío o por cesárea.