COBAND / AACP | 04 MAY 10

Selección de publicaciones en Psicología

Una organización que promueve el avance de la psicología científica selecciona resúmenes de bibliografía para usted.
Autor/a: Dres. Bunge, Eduardo - López, Pablo - Mandil, Javier - Gomar,Martín - Borgialli Raúl- Biedermann, Karin - Martínez, Vania - Olhaberry, Marcia - Cruzat Mandich, Claudia V.- Feixas Viaplana, Guillem - H 

Presentación del número (60)

En esta entrega la editorial sobre cómo John Jost plantea una revisión sobre los temas que ha abordado la psicología en los últimos años. La biografía cubre los aspectos más relevantes de su trayectoria y trabajo en el campo de la Psicología Social.

Les sugerimos el libro "El legado de Rubén Ardila. Psicología: de la Biología a la Cultura", un texto moderno sobre la cuestión que revisa el trabajo de este importante psicólogo latinoamericano.

La Psicología Ambiental ocupa este mes el espacio de difusión de áreas de vacancia, una de las áreas sobre la cual se dictará un curso virtual para mediados de año.

Proseguimos con la difusión del llamado para artículos para la revista Acta Psiquiátrica y Psicológica de América Latina y continuamos con las búsquedas de voluntarios para investigaciones.

Finalmente, en nuestra actualización científica los invitamos a conocer el último número de la Revista de la Asociación de Psicoterapia de la República Argentina.

Editorial - Jost y la psicología

El autor que presentamos este mes podríamos describirlo de forma muy norteamericana como up & coming, debido a que su trabajo combina novedad, rigurosidad y relevancia. De hecho, sus investigaciones tiene una doble relevancia para la psicología.

Por un lado, este investigador desde el campo psicología social y política -pero sin restringirse a él- se propone indagar un tema clásico en el pensamiento político pero pobremente abordado en la psicología, en especial en la psicología norteamericana: cómo y porqué las personas sostienen creencias que justifican sistemas políticos y relaciones sociales opresivas y discriminatorias. En otras palabras, lo que Jost y su equipo de investigación tratan de indagar en términos psicológicos son las siguientes preguntas: ¿Por qué los negros norteamericanos se discriminan entre ellos por su color de piel? ¿Por qué la minoría china discriminada y explotada por la mayoría blanca, discrimina y explota a su vez a la minoría latina? ¿Por qué las mujeres se apropian de valores y modelos sexistas que las perjudican y las someten a los hombres? ¿Por qué una persona confía y vota nuevamente a partidos y personajes políticos que la han perjudicado directamente en el pasado? (Jost, Banaji,& Nosek, 2004; Jost & Hunyady, 2005). Enfocando la dimensión psicológica del problema de la segregación y la explotación impuesta entre semejantes y auto-impuesta, Jost acuñó un teoría -denominada System Justification Theory- con la cual generar diversos modelos explicativos a tópicos largamente abandonados o ni siquiera reconocidos por la psicología, pero a todas luces constitutivos de los problemas más agudos y conflictivos de la sociedad. Con estas investigaciones, Jost vuelve a poner en la psicología los conflictos en las interrelaciones, en un campo psicológico que parece estar tan concentrado en la búsqueda de procesos “básicos” dentro de las cabezas de las personas que olvida los problemas cotidianos -y por ello crónicos- de la vida en sociedad. Ofrece así una psicología que se hace política por tratar de entender e intervenir en los problemas reales que involucran las relaciones sociales, económicas y culturales entre las personas.

Por otro lado, Jost se propone aplicar los criterios políticos para entender porqué la psicología no se ocupa de estos temas. ¿Por qué la psicología norteamericana decretó el fin del estudio de la ideología exactamente en el momento en el que resto del mundo se intensificó su estudio? (Jost, 2006) ¿Por qué la psicología social norteamericana no tiene ningún interés en conocer lo que la psicología social europea -y agreguemos, latinoamericana- estudia y produce? (Jost & Kruglanski, 2002). Jost y su equipo logran mostrar que ésas y muchas otras decisiones en los rumbos de investigación no obedecieron a criterios epistemológicos supuestamente superiores, y han empobrecido a la psicología norteamericana, lo que la convirtió en una referencia muchas veces deficitaria para EE.UU. y para otros países. El efecto final es claro: no se ha contribuido con ello a la resolución de los problemas sociales.

 

Comentarios

Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.

AAIP RNBD
Términos y condiciones de uso | Política de privacidad | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2024