Veinte años de seguimiento | 14 MAY 03

Cirugía conservadora de la mama vs. mastectomía radical

Estudio de seguimiento a 20 años de mujeres en un ensayo aleatorizado para comparar la eficacia de la mastectomía radical vs. cirugía de mama conservadora.
Autor/a: Dres. Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, Greco M, Saccozzi R N Engl J Med 2002 Oct 17;347(16):1227-32
Desarrollo

Diseño del estudio

El enrolamiento en el ensayo empezó en 1973 y acabó en el 1980 de mayo después del ingreso de 701 pacientes que tenían un cáncer de mama con un diámetro máximo de 2 centímetros o menos en el examen físico (estadio T1) y ningún nodo axilar palpable (N0). Se excluyeron las pacientes mayores de 70 años de edad o que tenían una historia previa de cáncer.

Todas las pacientes tuvieron una biopsia excisional bajo anestesia general, y aquéllas que tenían un carcinoma infiltrante menor de 2 centímetros de diámetro en el examen macroscópico y en el examen microscópico de una sección congelada fueron estadificados de acuerdo al estado menopáusico y se asignaron al azar para mastectomía radical sola (Halsted) o una cuadrantectomía en combinación con una disección axilar completa y radioterapia postoperatoria ipsilateral sobre el tejido mamario. En otras publicaciones previas se han descrito los detalles de las técnicas quirúrgicas. [5,6] Además fue realizada una disección axilar completa, y radioterapia a una dosis de 50 Gy más un boost de 10 Gy.

De 1973 a 1975, fueron aleatorizadas 33 pacientes con metástasis axilares para recibir radioterapia adicional supraclavicular y en los cadenas ganglionares mamarios internas (40 a 45 Gy por un período de cuatro a cinco semanas) y 23 a no recibir ninguna otra radioter

 

Comentarios

Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.

CONTENIDOS RELACIONADOS
AAIP RNBD
Términos y condiciones de uso | Política de privacidad | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2024