Las válvulas cardiacas biológicas parecen ser mejores

Los pacientes con un remplazo de válvula cardiaca de mediana edad podrían obtener mejores resultados si reciben válvulas hechas de tejido animal, en lugar de metal, informan unos investigadores.

Los investigadores analizaron 13 estudios que compararon válvulas de metal y de tejido en pacientes de 40 a 70 años de edad que se sometieron a un reemplazo de la válvula aórtica.

Las válvulas del corazón están diseñadas para permitir que la sangre fluya en una sola dirección a través del corazón.

Los dos tipos de válvulas estudiados tienen distintos riesgos y beneficios, explicaron los autores del informe.

Las válvulas de metal (mecánicas) duran más, pero es más probable que provoquen coágulos sanguíneos. Los pacientes tienen que tomar anticoagulantes durante el resto de sus vidas, que pueden aumentar el riesgo de una hemorragia mayor, señalaron los autores del estudio.

Las válvulas de tejido (bioprostéticas) son menos propensas a provocar coágulos sanguíneos, pero tal vez se tengan que reemplazar en algún momento, añadieron los autores.

Quince años después de recibir las nuevas válvulas cardiacas, no hubo diferencias en las tasas de supervivencia, accidente cerebrovascular (ACV) ni infección en el revestimiento del corazón entre los dos grupos, hallaron los investigadores.

Pero los pacientes con válvulas de tejido tuvieron el doble de probabilidades de someterse a otra operación para reemplazar la válvula desgastada, mientras que los que tenían válvulas de metal fueron el doble de propensos a sufrir una hemorragia mayor o un coágulo sanguíneo. Los hallazgos aparecen en línea el 12 de enero en la revista Annals of Thoracic Surgery.

Aunque los autores del informe dijeron que la elección de válvula debe depender del paciente individual, añadieron en un comunicado de prensa de la revista que las personas tienen un riesgo más alto de morir por una hemorragia mayor que por una nueva operación para reemplazar una válvula desgastada.